В муниципальную казну вернут около 800 000 ₽

В Арбитражный суд Калининградской области обратилось ООО с исковым заявлением к администрации МО «Зеленоградский городской округ» о взыскании за счет казны муниципального образования 803 978 рублей неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2018 года в удовлетворении заявленных требований ООО было отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда, ООО направило апелляционную жалобу в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд г. Санкт - Петербурга.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда г. Санкт – Петербурга от 26.12.2018 г. решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2018 г. было отменено и принят новый судебный акт.

С администрации МО «Зеленоградский городской округ» за счет казны МО в пользу общества 803 978 руб. неосновательного обогащения.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено администрацией.

Денежные средства, взысканные с администрации, выплачены в полном объеме.

Администрация в защиту своих прав обжаловала постановление в Арбитражном суде Северо-Западного округа Российской Федерации.

В кассационной жалобе администрация ссылалась на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам.

В силу п.1 ст.763 ГК РФ подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

Статьей 768 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не регулированной названным Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных нужд.

Поскольку финансирование спорных работ осуществляется из муниципального бюджета, заключение муниципального контракта в силу положений Закона о контрактной системе является обязательным для сторон условием.

ООО выполнило работы, не носящие неотложного характера, без заключенного муниципального контракта. Это свидетельствует о что, что общество не могла не знать, что работы выполняются им при очевидном отсутствии обязательства.

06.06.2919 года постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа РФ постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда г. Санкт – Петербурга от 26.12.2018г. отменено.

А решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.09.2018г. оставлено в силе.

На сегодняшний день администрация подготовила заявление к ООО для возврата денежных средств, взысканные за счет казны муниципального образования.

В деле поставлена точка, а действия администрации признаны законными и обоснованными. 

В муниципальную казну вернут около 800 000 ₽